Me entrevistan en Salamanca24horas

El nuevo coordinador provincial de Izquierda Unida, Domingo Benito, habla sin tapujos en una entrevista con SALAMANCA24HORAS de la actualidad política, económica y social. También opina sobre la expansión de su partido en estos tiempos de crisis y de descontento con las dos grandes formaciones, populares y socialistas

La imagen de los políticos está decayendo, tal es así que la corrupción se ha convertido en el segundo problema para los ciudadanos después del paro. El caso Bárcenas, financiación ilegal de partidos, crisis interna del PSOE, recortes… En esta situación Izquierda Unida emerge de nuevo con fuerza como alternativa tanto a populares como socialistas. En Salamanca cuentan con nuevo coordinador provincial, Domingo Benito, Licenciado en Pedagogía por la Universidad de Salamanca y Diplomado en Magisterio por la Universidad de Extremadura, afiliado a IU desde 2007 y desde 2011 concejal en el Ayuntamiento de Ciudad Rodrigo. En una entrevista con SALAMANCA24HORAS repasa la actualidad política y también valora la expansión de su formación en este periodo de crisis.

 - El lema de la décima Asamblea Federal en diciembre hablaba de “transformar la movilización en organización, la rebeldía en alternativa y la alternativa en poder”.¿En qué momento se encuentra IU ahora mismo?

- Izquierda Unida está en una fase avanzada, sobre todo en materia de movilización. Estamos en todos los frentes apoyando a los movimientos sociales y a quienes son nuestros aliados potenciales. Nosotros estamos del lado del sindicalismo y de los movimientos sociales. Queremos transformar la rebeldía ciudadana en una alternativa política, construir con todos un discurso alternativo a las políticas que se están implementando y mostrar que hay otra visión.

Lee la entrevista completa en este enlace

Florero de prestigio

A principios de los años 90, House of Cards tenía todas las papeletas de convertirse en una serie de renombre, aunque quizá su trayectoria (a pesar de haber sido nominada a varios premios Emmy) no fue la merecida.

Con cierta elegancia y un fino humor inglés, cuenta la historia de un ficticio político británico que comienza a mover hilos tras los telones para ir adquiriendo las más altas cotas de poder en su partido y convertirse en el Primer Ministro del país que alza la Union Jack.  Los Tories, en guerra abierta tras la caída de Margaret Thatcher, buscan un líder y lo encuentran, aunque en ocasiones quien lleva la iniciativa no es el que sale en las fotos, sino ese que siempre le coge del hombro y le susurra al oído. Francis Urquarth, hastiado de las bambalinas, decide ponerse él mismo al frente aunque tenga que llevarse a cualquiera por delante.

Soberanía democrática

Iba a contar la historia de Miranda de Azán, un municipio de 443 habitantes y con 7 concejales. Tras las últimas elecciones, el Alcalde, David García, suprimió el sueldo que tenía el anterior, de unos 300 euros mensuales. En Miranda de Azán el equipo de gobierno, de IU, lo componen 4 concejales que, obviamente, tampoco cobran un duro. Estos concejales dedican bastantes horas a la semana a solucionar problemas del municipio y a tomar decisiones en materias urbanísticas, de cultura, financieras… o para negociar con la Diputación y el Ayuntamiento de Salamanca  la mejora del transporte y otros servicios públicos.

Iba a explicar que en Miranda de Azán no solamente hay concejales de IU. Hay 2 del Partido Popular y uno más del SI. Iba a decir que esa oposición tiene el mandato de los ciudadanos de fiscalizar la acción de los concejales de IU, de vigilar las medidas que toman, de ofrecer alternativas, de hacer ruegos y preguntas… que los concejales de la oposición tienen acceso a todos los expedientes, pueden estudiar los asuntos y presentar alternativas, si las tienen.

Hacer o que te hagan (un griego).

Esto es un sindiós. Dos años sin decir otra palabra, una campaña electoral marcada por cómo el  “talante” que llevó a Zapatero a la Moncloa se cambió por la “confianza” que sacó al PSOE de ella.  Y, colateralmente, Rajoy ganó las elecciones. Por eliminación y no por méritos propios, pero así fue.

Dos años sin hablar más que de la machacona confianza para después descubrir que es anunciar al inicio de la semana que el viernes no se hará lo que ya se está preparando. “Gobierno previsible”, mientras que conviene recordar que decir una cosa y luego la contraria no es ser alternativo, sino decir cosas alternas.

Y otra vuelta de tuerca. Subir el IVA era una medida que supondría la puntilla para los principales pilares de nuestro modelo productivo, una baja de facto del sueldo de los trabajadores, una medida injusta como pocas que, además, traerá menos crecimiento, más paro y más crisis. Pero por arte de magia ya no lo es. Y pasamos del “no subiré los impuestos” al “no tengo pensado subir los impuestos ahora” al más difícil todavía: “habrá modificaciones de los elementos tributarios de carácter indirecto”. La pregunta es inmediata ¿dónde se pondrán ahora las Nuevas Generaciones a recoger firmas?

Gran Wyoming demostrando por qué lo llaman “gran”

Pues eso. Uno ve el video y dice “claro, por esto lo llaman gran”

 

Democracia a punto de romperse

La calidad democrática de este país se resquebraja día tras día y lo más preocupante es que el vendaval de opinión que comienza a levantarse es partidario de hacer más recortes, también endemocracia.

Que algunas instituciones quedan heridas de muerte no nos pilla de sorpresa. La Justicia no era precisamente lo más considerado en un país que se había acostumbrado a su lentitud y en el que la fina lluvia ácida de los medios amarillistas consiguió hacer creer que en nadie va a la cárcel y que, de ir, se sale a los dos días, a pesar de que los datos sean demoledores en sentido contrario. Que hoy el Presidente del Consejo General del Poder Judicial tenga que dimitir no porque considere que sus actuaciones son completamente inmorales sino por la constatación de que no tiene ni un solo apoyo no hará sino acrecentar el delicado estado de salud de las instituciones.

La bolsa o la vida, un relato sobre Grecia.

El siguiente ejemplo es un puro ejercicio teórico con ánimo pedagógico, cualquier parecido con la realidad es una mera coincidencia.

Comencemos con la parte más factible de la historia. Imaginemos que llega 2015 e Izquierda Unida gana las elecciones en el Ayuntamiento de Ciudad Rodrigo. Ahora ya pasamos a inventar. La alcaldesa se encuentra con una situación compleja: la deuda del Consistorio no ha hecho más que crecer en los últimos años y los intereses ahogan la economía municipal. La amortización de los créditos y los intereses hipotecan todo el presupuesto, y el anterior equipo de gobierno ya comenzó a realizar recortes a diestro y siniestro para “cuadrar las cuentas”.

De Bankia y otros cuentos

Izquierda Unida tenía un consejero en Caja Madrid. Consejero que luego pasó a serlo de Bankia. Consejero que, a su vez, votó a favor de determinadas operaciones con las que Izquierda Unida no está de acuerdo y que, a la postre, podrían haber abonado el terreno para esta situación en la que vivimos. Izquierda Unida tiene, por tanto, una parte de responsabilidad en todo esto (eso sí, una parte, no cuarenta partes). Ahora bien, hay notables diferencias con respecto a otros partidos.

Primera diferencia: Izquierda Unida ha solicitado a su consejero que le rinda cuentas de lo que ha ocurrido, de sus votaciones y, sobretodo, le ha pedido que dimita. Cuando alguien va a representar a una organización a unos órganos y hace lo contrario de la política de ésta, entonces esa persona pierde la confianza (si es que alguna vez la tuvo) y ha de retirarse de esa representación.

Piensa en verde.

Suena el teléfono. “¿Sí? ¿qué tal ha ido?”. A partir de entones, el relato de cómo lo que comenzó siendo una concentración se convierte en una multitudinaria manifestación que llena la Gran Vía salmantina.

Lo mismo ocurre en el resto de capitales de provincia. Tras paralizar con rotundidad los servicios educativos, docentes, alumnado, padres y madres son acompañados por el resto de la sociedad en un democrático ejercicio de repulsa ante los terribles recortes educativos del Gobierno.

Dinamita al Bienestar

Hoy escribo más tarde. Como un iluso, he esperado a que se fuera desarrollando el debate sobre ese decreto sobre medidas sanitarias y con la esperanza de que hubiera algún movimiento, alguna modificación, siquiera una intención de conseguir algún tipo de debate. Nada de nada.

La tramitación se realiza de una manera, como Real Decreto Ley, que ni siquiera se puede hacer una argumentación razonable pues únicamente permite una intervención por grupo. ¿Alguien cree que puede haber un debate sobre la esencia del Sistema General de Salud con una intervención por grupo? ¿es que tocar el núcleo del Estado del Bienestar español no merece siquiera la posibilidad de que los distintos partidos presenten enmiendas? Es injustificable que se produzca, como ha señalado Gaspar Llamazares, un estado de excepción legislativo.